漏缆方案缺点：

•    1、泄漏电缆的窗口耦合损耗太大，就目前市场上的辐射型泄漏电缆，最小的耦合损耗也要达到-73dB，从输出电平的功率值看，小3dB功率就小一半，输出功率1W，30dBm，小3dB，就是27dBm，即为0.5W，这是一个对数关系，所有小73dBm，就小很多了，所有设备输出的大部分信号被泄漏电缆损耗了。

•    2、要求设备的输出功率较大，一般为40dBm，而辐射到外面的信号值很小，所以利用率低，绝大部分被泄漏电缆损耗了；

•    3、专网通信系统设计较难，因为每个隧道的不一样，泄漏电缆的布放不一样，需要相当专业的和有无线覆盖经验的工程师来设计；

•    4、没有绝对的可比性和复制可能，只能做参考；

•    5、用泄漏电缆无线对讲系统的设备比较集中，多放置在隧道的工作井中，需要负责覆盖隧道的长度较长，由于设备比较少，功率较大，设备的可靠性也有问题，一旦出现问题，将影响二边隧道近1公里的覆盖；

•    6、设备的品种也比较多，每个工作频段都有自己的光纤近端机和光纤远端机，由于频率不一样，相互之间不能互用。如需要备维修配件，数量和品种较多；

•    7、由于设备集中在工作井中，需要通过多频段合路器、连接电缆、功分器、定向耦合器等把信号传输到隧道中，系统的损耗也随之增加，使得无线通信的上行信噪比变坏。

•    8、泄漏电缆成本较高，从目前来看，最低也要近40元/米，这个价格不包括电缆的支架（近10元/个），电缆接头、连接电缆、与其相配套的多频段合路器（成本也相当高，技术指标要求也高）、功分器、定向耦合器等；

•    9、施工的难度较大，周期长，人员成本高，主要是泄漏电缆的布放，泄漏电缆的支架1.1m一个，全部需要人工用冲击钻工打出来；由于电缆较粗，而且有辐射方向，要布放正确和美观相当不易；

•    10、泄漏电缆是系统的天线部分，隧道建成后对这个系统的维护和检测的及不方便。

室内全向吸顶天线方案优点： 

•       1、采用小信号多点天线均匀覆盖方式，保持无线通信信号的场强均匀，由于每光纤台远端机的覆盖范围为400m，半径200m，通过计算，在200m的距离内无线信号场强能保证覆盖；

•       2、采用多信号合路数字处理技术，把FM调频广播信号、350M公安信号和450M调度对讲信号集中到一台设备中，在一根光纤内传输；

•       3、减小了设备的输出功率（+23dBm），提高了设备的长时期使用的可靠性；

•       4、提高了系统的上行信噪比，由于光纤远端机的前置，只有自由空间损耗，没有了泄露电缆传输损耗，信号分配损耗，多路信号合路的POI损耗比泄漏电缆系统至少提高10dB的信噪比；

•       5、简化了隧道无线通信的设计过程，模块化，只要根据隧道长度的距离配置远端机即可，光纤远端机出来除以8就是光纤扩展机的数量，不超过8台就用一台光纤近端机即可；

•       6、隧道专网通信建设成本，比使用泄漏电缆低30%，一般隧道如按2公里算，隧道越长，降低成本的效果明显，如果有疏散通道和电缆仓，就更明显；

•       7、由于不用敷设泄漏电缆，降低了隧道无线通信系统施工的难度，也降低了人员成本；

•       8、提高了隧道无线通信系统的调试开通的便捷性；

•       9、运行维护管理更为方便。