漏缆方案缺点:
• 1、泄漏电缆的窗口耦合损耗太大,就目前市场上的辐射型泄漏电缆,最小的耦合损耗也要达到-73dB,从输出电平的功率值看,小3dB功率就小一半,输出功率1W,30dBm,小3dB,就是27dBm,即为0.5W,这是一个对数关系,所有小73dBm,就小很多了,所有设备输出的大部分信号被泄漏电缆损耗了。
• 2、要求设备的输出功率较大,一般为40dBm,而辐射到外面的信号值很小,所以利用率低,绝大部分被泄漏电缆损耗了;
• 3、专网通信系统设计较难,因为每个隧道的不一样,泄漏电缆的布放不一样,需要相当专业的和有无线覆盖经验的工程师来设计;
• 4、没有绝对的可比性和复制可能,只能做参考;
• 5、用泄漏电缆无线对讲系统的设备比较集中,多放置在隧道的工作井中,需要负责覆盖隧道的长度较长,由于设备比较少,功率较大,设备的可靠性也有问题,一旦出现问题,将影响二边隧道近1公里的覆盖;
• 6、设备的品种也比较多,每个工作频段都有自己的光纤近端机和光纤远端机,由于频率不一样,相互之间不能互用。如需要备维修配件,数量和品种较多;
• 7、由于设备集中在工作井中,需要通过多频段合路器、连接电缆、功分器、定向耦合器等把信号传输到隧道中,系统的损耗也随之增加,使得无线通信的上行信噪比变坏。
• 8、泄漏电缆成本较高,从目前来看,最低也要近40元/米,这个价格不包括电缆的支架(近10元/个),电缆接头、连接电缆、与其相配套的多频段合路器(成本也相当高,技术指标要求也高)、功分器、定向耦合器等;
• 9、施工的难度较大,周期长,人员成本高,主要是泄漏电缆的布放,泄漏电缆的支架1.1m一个,全部需要人工用冲击钻工打出来;由于电缆较粗,而且有辐射方向,要布放正确和美观相当不易;
• 10、泄漏电缆是系统的天线部分,隧道建成后对这个系统的维护和检测的及不方便。
室内全向吸顶天线方案优点
• 1、采用小信号多点天线均匀覆盖方式,保持无线通信信号的场强均匀,由于每光纤台远端机的覆盖范围为400m,半径200m,通过计算,在200m的距离内无线信号场强能保证覆盖;
• 2、采用多信号合路数字处理技术,把FM调频广播信号、350M公安信号和450M调度对讲信号集中到一台设备中,在一根光纤内传输;
• 3、减小了设备的输出功率(+23dBm),提高了设备的长时期使用的可靠性;
• 4、提高了系统的上行信噪比,由于光纤远端机的前置,只有自由空间损耗,没有了泄露电缆传输损耗,信号分配损耗,多路信号合路的POI损耗比泄漏电缆系统至少提高10dB的信噪比;
• 5、简化了隧道无线通信的设计过程,模块化,只要根据隧道长度的距离配置远端机即可,光纤远端机出来除以8就是光纤扩展机的数量,不超过8台就用一台光纤近端机即可;
• 6、隧道专网通信建设成本,比使用泄漏电缆低30%,一般隧道如按2公里算,隧道越长,降低成本的效果明显,如果有疏散通道和电缆仓,就更明显;
• 7、由于不用敷设泄漏电缆,降低了隧道无线通信系统施工的难度,也降低了人员成本;
• 8、提高了隧道无线通信系统的调试开通的便捷性;
• 9、运行维护管理更为方便。
光纤天线方案 |
泄漏电缆方案 |
|
无线通信设计 |
简单模块化 |
复杂,凭经验计算 |
施工 |
简单快捷,远端机模块在应急电话箱内,只要多放一芯光纤即可 |
泄漏电缆布放繁琐 |
建设成本 |
比泄漏电缆低30% |
高 |
设备数量 |
少 |
一般 |
数字技术合路 |
在一根光纤内传输 |
多跟光纤传输 |
系统上行信噪比 |
光纤远端机前置提供系统上行信噪比 |
差 |
可靠性 |
好 |
一般 |
维护管理 |
方便 |
复杂,特别是对泄漏电缆的维护 |